この記事を書いた人 2010年代にIT系の会社を創業。2026年1月、法人破産・自己破産を決断し、現在手続きを進めています。 → 運営者について
「会社は仕方ない。でも自分の破産だけは避けたい」
そう考えている方は多いと思います。
結論から言うと、条件次第で自己破産を回避できるケースはあります。
ただし、私自身は自己破産を選びました。その理由も含めてお伝えします。
結論：代表者保証の有無がカギ
まず、重要な前提として、法人と個人は法律上、別人格です。
会社が倒産しても、社長個人が自動的に破産するわけではありません。
ただし、ほとんどの中小企業の銀行融資には「代表者保証」がついています。代表者保証があると、会社の借金を社長個人が返済する義務を負います。
自己破産しなくて済むケース
ケース1：代表者保証がない場合
銀行融資に個人保証をつけていなければ、会社の借金は会社のものです。
最近は「経営者保証に依存しない融資」も増えています。日本政策金融公庫や一部の金融機関では、保証なしで借りられるケースもあります。
ケース2：代表者保証があるが返済可能な場合
保証債務を個人資産で返済できる場合、自己破産は不要です。
- 貯金で一括返済
- 不動産を売却して返済
- 分割返済の交渉が成立する
このいずれかであれば、自己破産せずに済みます。
ケース3：経営者保証ガイドラインを適用できる場合
2014年から運用されている「経営者保証ガイドライン」を適用できれば、自己破産せずに債務整理が可能です。
経営者保証ガイドラインとは
概要
経営者保証ガイドラインは、経営者の再チャレンジを支援するための仕組みです。
法的拘束力はありませんが、金融機関の対応指針として機能しています。
適用条件（主なもの）
以下の条件を満たす必要があります。
- 法人と経営者の資産が明確に分離されている
- 法人のみの資産・収益で借入返済が可能な財務状況だった
- 適時適切に財務情報が開示されていた
メリット
- 自己破産せずに債務整理できる
- 「華美でない自宅」を残せる可能性がある
- 一定の生活資金（99万円〜数百万円）を残せる
注意点
- すべての人が適用できるわけではない
- 金融機関との交渉が必要
- 弁護士のサポートが推奨
私が自己破産を選んだ理由
私は経営者保証ガイドラインの適用を検討しましたが、結果的に自己破産を選びました。
理由：
- 約8,000万円の負債 銀行融資約4,000万円、取引先への未払い、税金などを合わせると約8,000万円。個人で返済することは不可能でした。
- 返済可能な個人資産がなかった 貯金もほとんどなく、不動産も持っていませんでした。
- 守るべき資産が少なかった 持ち家がなく、賃貸暮らし。「自宅を残したい」という動機がありませんでした。
- 弁護士と相談した結果 状況を説明したところ、自己破産が最も合理的という判断になりました。
自己破産は「負け」ではない
自己破産を選んだことを後悔していません。
自己破産は、法律で認められた正当な精算方法です。「借金を踏み倒す」のではなく、法的に清算するということ。
状況によっては、自己破産の方が早く再起できます。
経営者保証ガイドラインで中途半端に資産を残すより、ゼロからスタートした方が身軽に動けることもある。
選択肢を知った上で、自分に合った方法を選んでください。
まとめ
自己破産しなくて済むケース：
- 代表者保証がない
- 保証債務を個人資産で返済できる
- 経営者保証ガイドラインを適用できる
重要なポイント：
- 早めに弁護士に相談する
- 選択肢を知った上で判断する
- 自己破産も選択肢の一つ
この記事の情報について 本記事は筆者の個人的な経験と調査に基づいています。経営者保証ガイドラインの適用可否は、必ず弁護士等の専門家にご相談ください。
関連記事
コメント